Вселенная продолжает ускоренное расширение — учёные отклонили альтернативную теорию

Новое исследование, опубликованное в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, прямо отвечает на работу южнокорейской команды, утверждавшей, что Вселенная могла перейти в период замедляющегося расширения. Та работа предполагала, что тёмная энергия — сила, действующая подобно антигравитации — может ослабевать со временем.

Что вызвало спор

Южнокорейское исследование, опубликованное в ноябре прошлого года, бросило вызов устоявшемуся пониманию космоса. Его авторы утверждали, что сверхновые типа Ia не достигают одинаковой пиковой яркости по мере старения Вселенной. Если бы это было правдой, астрономы могли бы неправильно интерпретировать данные о сверхновых и ошибочно заключить, что расширение ускоряется, когда на самом деле оно замедляется.

Где ошибка в предыдущей работе

Команда из Университета Саутгемптона выявила ключевую проблему в методологии южнокорейского исследования. По их словам, предыдущий анализ рассматривал возраст галактики как эквивалент возраста отдельной звезды, которая позже взорвалась как сверхновая. Кроме того, южнокорейское исследование не учитывало должным образом массу галактик, в которых находились сверхновые. Коррекция на массу галактики-хозяина — стандартный шаг в современной космологии, необходимый для более точных измерений.

Исторический фундамент открытия

Нынешнее исследование опирается на работу, удостоенную Нобелевской премии по физике в 2011 году. Профессор Адам Риесс и профессор Брайан Шмидт, входящие в состав международной команды, получили эту премию вместе с профессором Саулом Перлмуттером. Их лауреатская работа основывалась на наблюдениях сверхновых типа Ia — чрезвычайно ярких взрывов, производимых белыми карликами. Изучая эти события на разных расстояниях, исследователи обнаружили, что более удалённые объекты удаляются быстрее, что привело к выводу об ускоренном расширении Вселенной.

Что это значит для понимания Вселенной

Доктор Фил Уизман из Университета Саутгемптона, ведущий автор нового исследования, подчеркнул: «Предыдущие и хорошо принятые измерения были, в самом деле, верны, и наше текущее понимание судьбы Вселенной остаётся надёжным». Профессор Адам Риесс добавил: «Экстраординарные утверждения требуют особенно тщательной проверки. То, что мы обнаруживаем, — когда мы калибруем эти сверхновые, учитывая различные окружающие среды и популяции хозяев, доказательства космического ускорения остаются примечательно согласованными».

Загадка тёмной энергии остаётся

Хотя новое исследование подтвердило ускорение расширения, фундаментальная загадка остаётся нерешённой. Как отметил доктор Уизман: «Благодаря доказыванию правильности наших измерений мы можем вернуться к попытке понять, что такое тёмная энергия на самом деле, вместо того чтобы задаваться вопросом, существует ли она вообще». Профессор Марк Салливан из того же университета подчеркнул важность научного скептицизма: «Это то, как достигается прогресс. Хотя эта идея оказалась неверной, она открыла новые способы мышления о том, как взрываются сверхновые и как мы можем более точно измерить тёмную энергию».