Bionic Reading не ускоряет чтение: что показало исследование учёных

Bionic Reading — это метод, при котором в словах выделяют жирным определённые буквы, обычно в начале. Авторы утверждают, что это направляет взгляд на важные части слова, позволяя мозгу быстрее его распознать и дополнить. Однако научная проверка показала иные результаты.

Как проводили исследование

Учёные из University College London провели эксперимент с участием 90 взрослых читателей в возрасте от 18 до 40 лет без истории нарушений чтения или неврологических расстройств. Каждый участник прочитал 90 предложений, выведенных на экран шрифтом Courier New.

Предложения были трёх типов: с обычным текстом без выделений, с выделением жирным примерно первой половины букв в целевых словах и с выделением того же количества букв в середине слова. После каждого предложения участники отвечали на вопрос «верно или неверно».

Исследователи отслеживали движения глаз читателей, фиксируя, где они впервые смотрели внутри слова, сколько времени проводили на чтении слова (включая повторные взгляды) и пропускали ли слово целиком.

Выделение сдвинуло взгляд, но не ускорило чтение

Результаты показали, что выделение букв в начале слова действительно сдвинуло начальный взгляд читателей — но только для восьмибуквенных слов, а не для четырёхбуквенных. Однако этот эффект не привёл к ускорению чтения.

Ни выделение букв в начале, ни в середине слова не сократили время, затраченное на чтение целевых слов или целых предложений. Выделение в начале также не изменило надёжно, как часто читатели пропускали слова. Более длинные слова требовали больше времени на чтение и пропускались реже — выделение жирным не дало никакого преимущества в скорости.

Понимание текста не улучшилось

Оценка понимания была менее однозначной. Участники ответили правильно примерно на 95% вопросов во всех условиях, что оставило мало места для улучшения. Надёжного преимущества в понимании от выделения букв не обнаружено, хотя некоторые сравнения остались неубедительными.

Субъективные предпочтения не совпали с результатами

После эксперимента читателей попросили указать предпочтения. Интересно, что не все предпочли обычный текст. Хотя он получил наивысший рейтинг читаемости от 43 участников, 31 читатель предпочёл выделение в начале слов, а 16 — выделение в середине.

Ограничения исследования

Исследователи отметили несколько ограничений: тестировался только один шрифт и одна схема выделения, а не все персонализированные настройки платформы Bionic Reading. Также не изучались эффекты длительной практики. Результаты не могут быть напрямую распространены на людей с дислексией или другими нарушениями чтения, которые не были представлены в выборке.

Исследование опубликовано в журнале Royal Society Open Science. Это данные исследования, а не медицинский совет.